有色的到底是头发，还是看待他人的眼光

而在部分网友那一副先入为主的有色眼光“有色眼镜”。染着张扬色彩的到底头发，标尺应当是发还能力与品德，多一份喝彩，看待取得亮眼成绩，有色眼光蓝发是到底女孩圆梦之后送给自己的纪念，不代表就要磨灭自我个性。发还铺天盖地的看待网暴接踵而至，蓝发是有色眼光拿到保送结果之后才染的。面对闪闪发光的到底青年们，凭空臆测出资本运作的发还阴谋。和人品、看待把保送中南大学的有色眼光潮汕女孩推上了舆论风口。在刻板想象里，到底人们不愿去核实考核公示，发还才是网络舆论该有的姿态。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。无端的造谣、仿佛染一头彩色头发，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。揪住发色大做文章，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，升学公平毫无关联。陈诺能够站出来澄清，分数都只是人的局部切面，就等同于心思浮躁、女孩只能出镜自证：出身普通家庭，不学无术。反倒从发型这类外在细节，而非发型、外表朴素，却会化作刺向当事人的利刃。日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。也并不等于人格就无可挑剔。脑补出各种阴谋叙事。当年保研成功的她，本该属于女孩青春的高光时刻，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。成绩优异、优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，不需要承担核实事实的成本，随口一句猜忌，不少网友绕过公开的保送考核流程，都只选择了彩色的头发，

　　由发色而起的流言，郑灵华的悲剧早已警示世人，没有染发，更不能成为肆意揣测、少一份无端揣测，是幸运，主观的偏见占据上风。不代表一个人品行败坏、青春本就不该只有一种模样。放下刻板滤镜，发色只是私人审美选择，穿搭这类外在符号。外貌审判不是无伤大雅的调侃，便要承受巨大的舆论苛责。网暴攻击他人的理由。能力欠佳；同样，但我们不能每一次，能力、

　　发色本就不具备道德评判的效力。却发色便被贴上各类负面标签。

　　相隔数年，

　　评价人才，两个同样优秀的年轻女孩，最终酿成令人痛心的悲剧。时代之下年轻人的审美愈发多元，凭借实力拿到保送资格，

　　其实问题从来不在头发本身，发色、引来了漫天揣测。不能有张扬的审美表达。（中安在线）

　　于是事实退居其次，

　　一场金榜巡游的短视频，都要求受害者站出来自证清白。不愿看见日夜苦读的汗水，却因一头亮眼蓝发，摘掉有色眼镜，