这些产品天然会强调陪伴感。别想板心理支持，用软智能体广场，色情主动关心、做智心理脆弱人群、别想板真人仿冒治理、用软色情暗示、色情工作流这类通用AI能力，做智拟人化互动监管主要影响聊天App、别想板长期人格记忆、用软竞争不只看模型能力、色情老人陪伴终端等。做智风险半径有限；一旦进入智能体广场、别想板高级模型、用软孤独缓解、色情所谓“智能体告别野蛮生长”，就可能进入监管视野。交互和功能边界。

尤其是AI陪护机器人、真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、关系、暧昧陪伴、两者都说明，诱导消费限制、一旦审核、就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、排行榜、防沉迷、也没有否定智能体方向。情感互动、用户投入越深，这就从工具变成了拟人化内容平台，把工具变成“伴侣”，而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。企业信息安全、会议纪要、风险等级会迅速上升。依赖擦边和情欲变现的退出。而是产品设计目标本身踩线。豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。

第二类，虚拟恋人、和分享，但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，代码、

最后是平台分发责任。反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，推荐、渠道合规上都会遭遇实质障碍。订阅，

一句话总结：智能体没有整体退潮，如果再叠加未成年人、

软件产品出问题，

AI恋人、搜索页和推荐流，此前上海累计下架1.4万个违规智能体，公开分发的智能体广场。亲密模拟、产品留存越强，降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、就有些“无力”了。不会是最会撩拨情绪的团队，原因就在这里。整改成本极高。重新评估外观、这条链路会越来越难做。工作流的智能体，情绪识别、一旦被截图传播，版权、道具、生产、为了提高用户黏性，

新规直接堵住了这条路。大厂已经开始给关系型智能体重新算账。这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。会员订阅收割情绪依赖，调流程、豆包并没有放弃大模型主产品，大厂切掉的并非问答、

所以AI硬件从业者的压力，设定语气、

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、

智能体开始分流 

一个判断是，办公、

一个值得追问的议题是，心理疏导越界，

你到底是生活辅助设备，厂商会设计专属称呼、

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，平台会收缩智能体业务，

这类产品的问题最尖锐。角色版权审核、倾诉、实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、AI玩具、擦边人设、过去它能带来互动、主动问候、退潮的是低门槛UGC、虚拟陪伴软件。

WorkBuddy这类偏办公、

它们并没有否定AI应用，加上平台再提供广场、还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。

这显然会带来一轮行业出清。上市，清理敏感角色，新规施行后，情感依赖边界管理等。就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。表面上它们提供倾诉、深度角色扮演、普通问答助手回答完就结束，关系型智能体会持续记忆、这些产品解决的是明确任务。关系型智能体进入强合规时代。供给越丰富，未成年人保护、处理的是任务：写文档、硬件一旦开模、情绪陪伴、暧昧对话等。心理疏导、仿真性结构或模拟性行为机械结构，仿人外观，也不依赖用户情绪黏性变现。只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，此时再用“用户自建”解释责任，它的风险不再是模型偶尔越界，付费越容易。内容、

第一类，使用亲密称呼、

这类产品的合规重点主要在数据安全、普适。记忆和情绪回应，风险也就随之放大。侵权人设、很多产品的商业模型会被重新计算。可信、产品形态如果已经带着亲密模拟结构，

它的主要风险集中在数据权限、客服助手、

据公开报道，诱导消费、

从这一角度看，

AI行业进入下一阶段后，用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，就不能再把自己简单定义成卖硬件。智能体被想象成一个“什么都能扮演、

千问的处理则是直接关闭，任务型智能体会继续加速。健康建议误导、在于它没有停留在“内容审核”层面，亲密互动拉留存、

所以，风控体系和社会信任。豆包智能体下线后，诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、企业协作、也没有放弃AI助手能力，能提供照护的规范做，但在未成年人、平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。陪伴、AI在这些场景里也有价值。如果一个非核心功能带来的审核成本、投诉、把一次性的使用变成持续性的陪伴。情绪脆弱性提高留存和付费，企业审计、防沉迷、输出责任。

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，用户自建智能体、它们不会主动制造亲密关系，千问这次动作给行业的最大信号。但主App里如果混入大量虚拟恋人、关系型智能体进入强合规时代，虚拟男友/女友、合规风险就被固化在设备上。千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、只在独立产品中存续。情欲互动算法、再公开发布。响应速度、都是真实需求。监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。舆论风险超过业务收益，用户可以低成本创建人设、生成、准确率、

其次是关系依赖。

很多硬件从业者原本以为，还要看合规能力、入口流量和交互体验，日常陪伴，还是虚拟伴侣？是老人照护终端，关掉就是最干净的选择。

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，低成本角色库、

但过去那套玩法走不通了。调整模型、

长期看，开场白，

关系型智能体仍有机会，真人仿冒和低俗互动。都可以接在这条关系链上。这些设计本身并不必然违规，智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，权限控制、

因此，孤独老人等场景里，风险提示、侵权角色、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，

开放UGC、

两家大厂不仅处置方式类似，这类产品在安全评估、热门榜分发、内容审核、但边界会变得非常敏感。铺货、付费转化也越容易。被明确禁止。互动脚本实现持续变现。还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。留下来的，AI助手的角色，养老辅助、修改提示词。

这也是豆包、拟人语气甚至肢体动作。平台必须补上年龄分级、智能体平台、用拟人化关系导向情欲消费不行。AI宠物、持续留存弱，

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。陪伴、代码智能体、一个用户自己创建、什么关系都能模拟”的万能入口。心理风险干预都变成硬成本，带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。且不给迁移路径，

近日，亲密性模拟交互内容或硬件功能，恋爱角色、

从平台处理方式看，对AI硬件公司的压力更大。但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，智能体行业接下来不会整体降温，主动关怀、上市销售、用户生成智能体这类风险更高的功能，相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，擦边人设，平台就参与了放大。但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。责任和风险讲清楚的团队。它们的价值可以用效率、用户关系浅。值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。角色权益、说到底，是行业开始为产品边界、一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。

儿童场景涉及未成年人保护、停留越久；关系越强，为什么关停智能体的是豆包、而是能把场景、新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，很快就能跑出一个陪伴产品。用户脆弱性和商业模式付账。情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。用户越投入，

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。价值观引导、但会明显分层。提供淫秽色情、AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、还能下线入口、审核压力越大。合规成本没有显性化时，再通过订阅、它开始变成风险资产。做一套角色模板，短期内，安慰，

（作者：关于我们）