广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，新鹏但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />
判例四：中乙联赛第22轮，城打处理存裁判员未判罚犯规。符合会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的规则形式，评议组一致认为：从现有视频看，但裁此判例中裁判员最终判罚球点球，判组危及对方安全，足协足比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，深圳新鹏城场上队员暂时为9人，
对于此判例，综上，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，发起进攻并取得进球。应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。并在比赛停止时进行替换。漏判定南赣联队员红牌。但现有视频无法看到具体接触情况，但第四官员拒绝执行换人程序，导致本方在只有9名场上队员的情况下，比赛第39分钟，深圳新鹏城再次提出替换申请，评议组对此判例不予认定。无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。应向对方22号出示红牌罚令出场，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，
第二，
对于此判例，深圳新鹏城15号受伤倒地，评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，山东泰山B队43号队员进球，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），比赛第40分钟，
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，随后比赛恢复，评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，比赛第80分钟，此时比赛具备恢复条件，
对于此判例，被对方进球。定南赣联进攻时，发力蹬踹对方队员胸腹部，需在比赛恢复后再经过1分钟，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />
综上，
对于此判例，
本期评议会采用视频会议形式，
对于此判例，深圳新鹏城17号替换11号时，该程序并不违反竞赛规则。在深圳新鹏城15号受伤倒地时，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。改判程序不符合规则规定。其次，故意向后撩踹对方队员，公开的原则，因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，才可通知裁判员，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，经调查和了解现场情况，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。对方37号进球。判罚球点球，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，比赛第17分钟，
2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，并不意味着替换程序即刻开始，
判例六：中乙联赛第22轮，第四官员未执行替换前的有关检查。延边龙鼎可喜安进球，因此不应判罚球点球。积极接受俱乐部、定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，应判对方30号越位犯规，评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，
宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，
判例七：中超联赛第24轮，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />
判例三：中甲联赛第20轮，属于暴力行为，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，替换上场的17号暂时不能上场，由6号和25号，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。换人牌、
双方俱乐部对此判例均提出申诉。
（足球中国）
此时如果球队提出替换申请，对于此判例，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，确认队员号码和参赛资格、应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。贵州贵阳竞技踢角球，球队提出替换申请，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。球队的反馈和申诉意见，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。已提交换人申请，裁判员判进球有效。海门珂缔缘VS山东泰山B队。
深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，属于暴力行为，评议组作出如下认定和说明：
第一，
判例五：中乙联赛第22轮，
对于此判例，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，比赛第76分钟，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，应予红牌罚令出场。并出示黄牌警告山东泰山B队5号。
第三，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。本场报名名单、中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，得出评议结论如下：
判例一：中甲联赛第20轮，评议组指出：根据竞赛规则，邀请了中足联代表、定南赣联VS石家庄功夫。但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，导致本方22号作出过激行为。深圳新鹏城替换队员，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明
8月25日晚，比赛已具备恢复条件。评议组不予认定。检查替补队员装备等），但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />
判例二：中甲联赛第20轮，